В статье рассматривается дело Якова Гинюша против Мартина Эйсмонта, возникшее после избиения жены и малолетнего сына Гинюша 20 января 1616 г. и завершившееся решением Гродненского земского суда 25 октября 1617 г. На основании текстологического сопоставления редакционного примечания издания 1865 г. с самим судебным актом уточнены размеры присужденной «навязки» и срок заключения: в постановляющей части названы 70 коп грошей жене, 40 коп ребенку и 24 недели пребывания в Гродненском замке, тогда как примечание сообщает о 80 копах. Показано, что ссылка ответчика на шинкарство семьи Гинюша служила не самостоятельной процедурой «наганы» шляхетства, а способом добиться расчета возмещения по нормам для простых людей. Суд не проводил отдельного генеалогического вывода, однако удовлетворил требование о шляхетской «навязке», тем самым признав статус истца в пределах конкретного разбирательства. Дело позволяет провести границу между формальным доказательством происхождения и разрешением статусного вопроса внутри обычного процесса о побоях.
