Малугин С.Б. Рецензия на книгу: Саттон Энтони. Уолл-стрит и большевистская революция

УДК 327.88 

РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ:

САТТОН ЭНТОНИ. УОЛЛ-СТРИТ И БОЛЬШЕВИЦКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

 Малугин С.Б.

Данная книга гармонично вливается в широкое историческое исследовательское направление (в которое помимо публицистики входят и радиоматериалы, а так же телепередачи), посвященное деятельности зарубежных заказчиков и спонсоров большевистской революции в России. Если ранее основной акцент публикаций и телепрограмм по этой тематике был сосредоточен на «немецком генеральном штабе» и его связях с большевиками, то в последнее время данный акцент сместился за океан. Так же, обращает на себя внимание усиление интереса историков к «еврейскому следу» не только в партии большевиков и Коминтерне, но и в экономическом базисе этих организаций, напрямую завязанном с мировой банковской системой.

Ключевые слова: Советский Союз, Россия, революция, финансы, экономика, США, большевизм, политика, документы, источники.

REVIEW ON “WALL STREET AND THE BOLSHEVIK REVOLUTION”

BY ANTHONY SUTTON

Malugin S.B.

This book merges harmoniously in a broad historical research (which also includes journalism as well as radio and TV broadcasting) devoted to the actions of foreign sponsors of the Bolshevik revolution in Russia. Before the main topic of media publication and broadcast on the subject was the “German General Staff Headquarters” and its relations with Bolsheviks, this focus has recently shifted overseas. Moreover, the increase of historians’ attention to the “Jewish trace” which was left not only in the Bolshevik Party and the Comintern but also in the economic base of these organizations that is directly connected with the world’s banking system, should be noted.

Keywords: Soviet Union, Russia, revolution, finance, economics, USA, bolshevism, politics, documents, sources.

Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция / Пер. с англ. М.: Русская идея, 2005. 398 с.

Перед американским патриотом Энтони Саттоном стояла сложная задача при написании этой книги. В 1974 году Советский Союз всей своей мощью угрожал не только претензиям США на ведущее место в мире, но и существованию самих Соединенных Штатов как государства. Холодная война была в самом разгаре. Работая с архивами Государственного Департамента США, профессор Саттон не безуспешно смог отыскать прямую взаимосвязь высших финансовых кругов Уолл-стрита и российской большевистской верхушки первой половины ХХ века. Иными словами, американские финансовые магнаты, тайно поддерживая большевистскую власть в России, не забывая при этом о собственных сверхприбылях, несут прямую ответственность перед американским народом за создание и укрепление потенциального врага, которым впоследствии стал СССР, передавая ему технологии и оборудование для быстрого и успешного укрепления военно-технического могущества.

Побочным продуктом деятельности Энтони Саттона стало то, что обвинения американских финансистов перед собственным народом под другим углом зрения, стали обвинениями в разрушении Российской Империи как уникальной православной общности, уничтожение которой принесло русскому народу невосполнимые потери и страдания.

Автор проделал очень большую исследовательскую работу, пролив свет на значительное количество документов и источников. Его труд более походит на энциклопедию, вмещая в себя множество адресов и имен юридических и физических лиц, как всемирно известных, так и мало знакомых, находившихся за кулисами финансово-политических сделок и комбинаций. В книге фигурируют разведки почти всех стран Европы и Северной Америки, освещена деятельность международных организаций, как ширм для теневого бизнеса, собраны копии расписок и банковских документов, бросающих тень на моральный облик высших финансовых кругов США.

В целом, все изложение книги Энтони Саттона строится (и подтверждается с учетом предоставленных документов из Государственного департамента США) на двух основных, нестандартных с точки зрения обывателя, тезисах автора:

1. Капиталисты-монополисты являются злейшими врагами свободного предпринимательства.

2. С учетом неэффективности централизованного планирования при социализме, тоталитарное социалистическое государство является прекрасным рынком для его захвата капиталистическими монополиями, если им удастся заключить союз с представителями социалистической власти [1, с. 10].

Помимо доказательств немецкого следа в финансировании большевиков через Ленина, Энтони Саттон делает акцент на пребывании Л. Троцкого в Нью-Йорке и его дальнейшем (с многочисленными промежуточными задержками и остановками) путешествии в Россию: «Германское министерство иностранных дел оценивало предполагаемые действия Ленина в России как совпадающие с их собственными целями по разложению структуры российской власти. Обе стороны имели еще и скрытие цели: Германия хотела приоритетного доступа к послевоенным рынкам в России, а Ленин намеривался установить в ней марксистскую диктатуру» [1, с. 39]. «Стоит еще раз отметить, что Троцкий, находившийся в то время в Нью-Йорке, так же имел средства, следы которых вели к германским источникам. Кроме того фон Кюльман намекает на неспособность Ленина расширить базу его большевисткой партии без предоставления денег немцами. Троцкий был меньшевиком, который превратился в большевика только в 1917 году. Это наводит на мысль, что возможно, немецкие деньги побудили Троцкого сменить свою партийную принадлежность» [1, с. 41]. «Историки никогда не должны забывать, что президент США Вудро Вильсон, несмотря на противодействие британской полиции, дал Льву Троцкому возможность въехать в Россию с американским паспортом» [1, с. 19].

Таким образом, столкновение американских и немецких интересов в деморализованной России привело к парадоксальным последствиям. Большевики, по природе своей враждебные любым капиталистическим державам, оказались нужны и весьма полезны обеим противоборствующим сторонам как единственная сила, способная препятствовать объединению патриотических сил и реставрации монархии. При этом слабые большевики, придя к власти, никак не могли препятствовать разграблению бывшей царской империи как германцами, так и «союзниками», а даже наоборот – оказывали содействие, лишь бы удержаться. Вышеописанное в качестве примера подтверждает следующий факт: «В 1918 году страны Антанты, с согласия Троцкого, высадили десанты 6 марта в Мурманске и 2 августа в Архангельске для противодействия не большевикам, а немцам, чтобы не дать им овладеть этими стратегически важными городами и имевшимися там богатыми царскими складами военного снаряжения. После капитуляции Германии, необходимость пребывания союзных войск на севере России отпала. Они были выведены, царская же амуниция частично вывезена, частично передана красным или утоплена в море, – оставить ее белым войскам союзники отказались» [1, с. 86].

Автор подробно останавливается на основных действующих как юридических, так и физических лицах американской финансовой машины, работавшей на подрыв и разложение царской России. По «странному» стечению обстоятельств, все они были связаны с финансовым трестом Моргана-Рокфеллера, имевшего штаб-квартиру головных фирм по адресу: Бродвей 120. «Макс Мэй из фирмы Моргана "Гарантии Траст" был связан с незаконным сбором средств и германским шпионажем в США во время первой мировой войны; он косвенно был связан с большевистской революцией и непосредственно – созданием "Роскомбанка", первого международного банка Советского Союза… директор федерального резервного банка США Томпсон активно содействовал большевикам несколькими путями: выпустил книжку на русском языке, финансировал операции и выступления большевиков, послал (совместно с Робинсом) большевистских революционных агентов в Германию (и, возможно, во Францию) и с партнером Моргана Ламонтом оказал давление на Ллойд Джорджа и британский военный кабинет, чтобы добиться изменений в британской политике. Кроме того, Раймонд Робинс был выслан французским правительством за помощь российским большевикам в подготовке революции в Германии» [1, с. 76, 128].

Ставки, сделанные транснациональными финансовыми воротилами за право захвата российского рынка, были столь высоки, что риски должны были быть исключены. Под этим углом зрения не удивительным кажется факт помощи всем участникам противостояния, как большевикам, так и их противникам. Если финансовый комплекс Моргана-Рокфеллера помогал в 1919 году Колчаку, когда ситуация на фронтах начала меняться не в пользу красных, британское правительство поддерживало Деникина на Украине и т.д. [1, с. 201].

В настоящее время не удивительным является тот факт, что спецслужбы используют для своих интересов различные международные организации, формально независимые от политики того или иного государства и занимающиеся благотворительной или гуманистической деятельностью. Но для 1974 года, когда эта книга Саттона вышла в свет и неприглядным образом охарактеризовала деятельность американского Красного креста в России, этот факт был вопиющим: «Из досье посольства США в Петрограде мы узнаем, что американский Красный Крест выдал 4000 рублей князю Львову, председателю Совета Министров, на «помощь революционерам», и 10000 рублей в два приема Керенскому – на «помощь политическим эмигрантам» [1, с. 79]. Эта миссия фактически была миссией финансистов Уолл-стрита, которые должны были повлиять или на Керенского, или на большевиков, проложив себе путь к контролю над российским рынком и ресурсами [1, с. 98].

После длительного периода нелегальной помощи большевикам, настало время для выхода из тени. Одним из первых шагов американских властей в этом направлении стало создание в США Советского бюро: «..без влиятельной поддержки в самих США, Советское бюро не было бы создано. Часть этой поддержки поступала посредством конкретных влиятельных назначений в штат Советского Бюро, а часть – от внешних деловых фирм, которые неохотно шли на публичную огласку своей поддержки» [1, с. 137]. Сам автор в этот исторический момент так охарактеризовал поведение американской политической и финансовой элиты: «…мы можем определить модель помощи капиталистических стран Советскому Союзу. Некоторые из них были американскими банкирами, некоторые – банкирами из царской России, которые эмигрировали и жили в Европе, а некоторые – европейскими банкирами. Их общей Целью была прибыль, а не идеология»… «Итак, пока "Гарантии Траст" и крупные американские фирмы помогали создавать Советское бюро в Нью-Йорке, американские войска противостояли советским войскам на севере России. Более того, об этих конфликтах ежедневно сообщала "Нью-Йорк таймс", которую предположительно читали эти банкиры и бизнесмены. Кроме того, те же финансовые круги, которые поддерживали Советское бюро в Нью-Йорке, там же организовали резко антикоммунистическую организацию "Объединенные американцы", пророчившую кровавую революцию, массовый голод и панику на улицах Нью-Йорка» [1, c. 143-144].

Подводя итог своим исследованиям, автор прямо обвиняет американскую финансовую элиту в корыстном предательстве национальных интересов и тесном общении с тоталитарным строем, помощь которому позволила создать потенциального могильщика западной цивилизации. «Международные финансы предпочитают иметь дело с централизованными правительствами. Банковское сообщество меньше всего хочет свободной экономики и децентрализованной власти, так как это распыляет власть» [1, с. 212]… комплекс Моргана-Рокфеллера, представленный на Бродвее 120 и Уолл-стрит 14, вступил в Вашингтоне в битву за большевиков – и выиграл. Советский тоталитарный режим выжил. В 1930-х годах иностранные фирмы, главным образом из группы Моргана-Рокфеллера, выполняли пятилетние планы. Они продолжали строить Россию как в экономическом, так и в военном отношении [1, с. 216].

Достаточно интересный комментарий к книге Саттона оставил публицист Михаил Назаров, озаглавив его как: «За кулисами "русской" революции» (с.303). Ключевым фактором в этом комментарии стоит еврейский след в финансировании русской революции. В отличие от Саттона, Назаров однозначно, ссылаясь на Еврейскую энциклопедию и еще ряд источников, говорит о ключевой роли еврейского банкира Я. Шиффа и его фирмы «Кун, Леб и Ко» в финансировании подрывной деятельности в России на основании ущемления прав международного еврейства [1, с. 309].

Так же небезынтересным является вывод о фактическом предательстве Антантой белого движения, являющегося, «де факто» наследником царской России. Антанта помогала большевикам, как силе способной препятствовать объединению патриотических сил в России и, таким образом, позволила «союзникам» устанавливать экономический контроль над интересующими их регионами [1, с. 333-337].

Некоторые выводы и размышления:

1. Книга Саттона, по сути, является «уголовным делом» против Уолл-Стрита. Это профессиональный труд, подкрепленный множеством проверенных фактов и документов. В нем отсутствуют голословные заявления и обвинения, популизм и предвзятость. Обращает на себя внимание скрупулезность автора в оценке тех или иных личностей и событий. Иногда он позволяет себе ссылку на сомнительный источник и тут же оговаривает это, как непроверенную информацию.

2. Трагедия русского народа и русской цивилизации в целом чудовищна и многогранна. Энтони Саттон «отшлифовал» и показал миру еще одну ее грань – финансово-экономическую. При этом все более развивающаяся в читателе за последние годы «психология жертвы» становится нестерпима. Как это вообще могло произойти? Кто виноват? Почему другие участники европейских конфликтов раз за разом выходят из воды без потрясений, а Россия платит непомерную цену? Вопросы, вопросы, вопросы…

Список литературы:

1. Саттон Э. Уолл-стрит и большевицкая революция / Пер. с англ. М.: Русская идея, 2005. 398 с.

Сведения об авторе:

Малугин Сергей Борисович– кандидат политических наук, эксперт Института динамического консерватизма (Москва, Россия).

Data about the author:

Malugin Sergey Borisovich – Candidate of Political Sciences, Expert of the Institute of Dynamic Conservatism (Moscow, Russia).

E-mail: maugly_sm@mail.ru.