Федченко О.Д. От Гермонассы до Таматархи: локализация древних городов на Таманском полуострове

УДК 913(470.62)

ОТ ГЕРМОНАССЫ ДО ТАМАТАРХИ: ЛОКАЛИЗАЦИЯ

ДРЕВНИХ ГОРОДОВ НА ТАМАНСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ

Федченко О.Д.

В статье на основе исторических свидетельств греческих, римских и византийских авторов изучается расположение античных городов-колоний на Таманском полуострове. Комплексное изучение географических объектов, указанных в старинных документах, позволяет определить их локализацию. Изучены маршруты морских путешествий вдоль Черноморского побережья. Анализ упоминаемых ориентиров позволил выяснить локализацию городов и областей: Фанагории, Гермонасса, Синдика, Таматарха/Тмуторокани и других. Сделан вывод, что первоначально греческая колонизация Таманского полуострова осуществлялась с юга, затем в средние века центр переместился на берега Таманского залива. Статья дает новый импульс для изучения археологических данных рассматриваемого региона.

Ключевые слова: Фанагория, Гермонасса, Таматарха, Тмуторокань, Тамань, Боспор, Апатур, Корокондама, Синдика, Сотириуполь.

FROM GERMONASSA TO TAMATARKHA: LOCALIZATION

OF ANCIENT CITIES ON THE TAMAN PENINSULA

Fedchenko O.D.

Based on the historical evidence of Greek, Roman and Byzantine authors the paper studies the location of ancient colonial cities on the Taman Peninsula. A comprehensive study of geographical objects indicated in ancient documents makes it possible to determine their localization. The routes of sea travel along the Black Sea coast have been studied. The analysis of the mentioned landmarks made it possible to find out the localization of the cities and regions of Phanagoria, Germonass, Sindik, Tamatarkha/Tmutorokan and others. It is concluded that the original Greek colonization of the Taman Peninsula was carried out from the south, and in the Middle Ages the center moved to the shores of the Taman Bay. The proposed article gives a new impetus to the study of the archaeological data of the region under consideration.

Keywords: Phanagoria, Germonassa, Tamatarkha, Tmutorokan, Taman, Bosporus, Apatur, Korokondama, Sindika, Sotiriupol.

На страницах Ипатьевской летописи под 988 годом встречается запись о Тмуторокани, которая передана Владимиром своему сыну Мстиславу [25, стлб. 106]. Исследователи прослеживают историю данного города как Гермонасса – Таматарха – Тмутаракани [30, с. 5]. Во времена Хазарского каганата город мог называться Самкерц (Самкуш) [15], у турок был поименован как Таман [30, с. 5]. Историки локализуют рассматриваемое поселение у современной станицы Тамань [2, с. 81; 30, с. 17].

Также уместно упомянуть о другом крупном античном центре на Таманском полуострове – городе Фанагории. Эта древнегреческая колония, по мнению современных исследователей, располагалась в 1 км к западу от нынешнего поселка Сенной на берегу Таманского залива [2, с. 77].

Принятая локализация Гермонассы/Таматархи и Фанагории может входить в противоречие со сведениями античных географов. Согласно описанию Страбона Фанагория располагалась слева на входе в Корокондамитское озеро, тогда как Гермонасса была справа за Гипанисом в области Синдика [20, с. 10; 26, с. 470], т.е. эти колонии лежали на противоположных берегах озера. Чтобы разобраться в возникшей путанице, обратимся к первоисточникам.

Таблица 1.

Описание азиатского побережья Боспора,

сделанное Страбоном в «Географии» [26, с. 469-470]

Достаточно полное географическое описание Таматархи и окрестностей приводит в своем труде Константин Багрянородный: «Из Меотидского озера выходит пролив по названию Вурлик и течет к морю Понт; на проливе стоит Боспор, а против Боспора находится так называемая крепость Таматарха. Ширина этой переправы через пролив 18 миль. На середине этих 18 миль имеется крупный низменный островок по имени Атех. За Таматархой в 18 или 20 милях есть река по названию Укрух, разделяющая Зихию и Таматарху, а от Укруха до реки Никопсис, на которой находится крепость, одноименная реке, простирается страна Зихия. Ее протяженность 300 миль. Выше Зихии лежит страна, именуемая Папагия, выше страны Папагии – страна по названию Касахия, выше Касахии находятся Кавказские горы, а выше этих гор – страна Алания. Вдоль побережья Зихии [в море] имеются островки, один крупный островок и три [малых], ближе их к берегу есть и другие, используемые зихами под пастбища и застроенные ими, – это Турганирх, Царваганин и другой островок. В бухте Спатала находится еще один островок, а в Птелеях – другой, на котором во время набегов аланов зихи находят убежище. Побережье от пределов Зихии, то есть от реки Никопсиса, составляет страну Авасгию – вплоть до крепости Сотириуполя. Она простирается на 300 миль» [19, с. 175-177].

При сравнении этих двух текстов сразу отмечаем, что Гермонасса находилась за Гипанисом (Кубань), а Укрух (Кубань [19, с. 404]) был за Таматархой на расстоянии в 18-20 миль. Надо полагать, что эти два города не связаны между собой, т.к. располагались в разных местах. Кроме того, если следовать за позицией современных исследователей, то Гермонасса, локализуемая на Таманском городище, лежала перед Корокондамитским озером и не связана с Гипанисом, к которому ближе помещают Фанагорию (поселок Сенной). Однако у Страбона описано все наоборот: для Фанагории ориентиром выступает вход в озеро, для Гермонассы – Гипанис (Кубань).

Попытаемся пройти маршрутом Страбона (см. таблицу 1). Первым пунктом стал Танаис – Дон, после которого заметным ориентиром на расстоянии примерно 150 км, или 800 стадиев, как указано в тексте античного географа, мог стать Ейский залив [14, с. 327]. Примерно такое же расстояние путешественники пройдут морем до Бейсугского залива и Ахтырского залива [14, с. 327]. Через 120 км (600 стадиев) корабли окажутся в районе побережья Темрюк – Пересыпь, где отмечаем азовское устье Кубани [14, с. 311]. Следующим ориентиром мог стать мыс Каменный (около 30 км от Пересыпи, или 120 стадиев – у Страбона), в окрестностях которого и располагалось Киммерийское селение (район н. п. Приазовский). У Птолемея как раз мыс Киммерий и Ахиллей при устье Боспора имеют самые северные точки координат Таманского полуострова [14, с. 192].

Можно остановиться на этимологии Κιμμέρια, от которого происходит название Боспора Киммерийского. Мы видим конструкт: κιμαί – χυμὸς πύρινος – огненная, горячая жидкая субстанция (сок, каша и т. д.) и μερίς, μέρος – район, местность [35], т.е. район огненной лавы или регион вулканической активности. На Тамани отличительной особенностью как раз и были активные грязевые вулканы.

До Ахиллея (район н.п. Ильич – мыс Литвина – мыс Ахиллеон) – около 6 км, или 20 стадий, по Страбону. Еще через 90 стадиев мы прибудем к мысу, рядом с которым располагался Патраей. Современные исследователи сопоставляют античный город с археологическим комплексом Гаркуша [2, с. 86]. Однако здесь проявляется коллизия, которую историки просто игнорируют. Если признать Патраей на месте Гаркуши, то оказывается, что именно этот город должен находиться на входе в Корокондамитское озеро, которое локализуют как Таманский залив. Хотя у Страбона Фанагория лежит именно на входе в озеро, но не возле устья Гипаниса (Кубани). Ошибочность устоявшегося мнения определяют и геологи, которые в ходе исследований предлагают реконструкцию побережья, при которой в античные времена между центральной частью косы Чушка и полуостровом (западный берег Динского залива) было мелководье и суша [4, с. 15; 32, с. 8]. Тогда стоит признать, что ориентиром в тексте Страбона в качестве памятника Сатиру выступал грязевый вулкан Блевака (до которого от Ахиллея около 15 км и который в античные времена являлся выступом суши [4, с. 15]) и Патраей относился к району Батарейка-I – Каменная Батарейка – Береговой, т.е. морской маршрут пролегал западнее современной косы Чушка.

Дальше мы должны проплыть 130 стадий, чтобы увидеть селение Корокон­да­ма (Κοροκονδάμη), которое явля­ет­ся кон­цом так назы­вае­мо­го Киммерий­ско­го Бос­по­ра. Страбон замечает, что выше этого селения лежит большое озеро – Корокондамитское (Корокондамитида). При этом в озе­ро впада­ет какой-то рукав реки Анти­ки­та (некоторые ее называют Гипанисом) и обра­зу­ет ост­ров, омы­вае­мый этим озе­ром, Мео­ти­дой и рекой. Исследователи считают, что речь идет о Таманском заливе [14, с. 120]. Однако это противоречит логике изложения – с севера на юг, т. е. следующий пункт – место, через которое озеро изливается в море должно быть южнее Корокондама. Термин же «выше» мы встречаем в аналогичном контексте и в рассматриваемом отрывке Константина Багрянородного: «Выше Зихии лежит страна Папагия, выше страны Папагии – страна Касахия, выше Касахии находятся Кавказские горы, а выше этих гор – страна Алания» [19, с. 175]. В этом случае мы видим применение слова ἄνωθεν, которое, кроме значения «наверх», определяет и положение «в глубине страны» [13, с. 178], т.е. «наверх» в данной семантике – это не вертикальное направление, поэтому, безусловно, допустимо предлагаемое положение Корокондаматиды по отношению к Корокондаме.

Кроме того, от Коро­кон­да­мы мор­ской путь сра­зу же идет на восток. Совокупность приведенных сведений говорит, что Корокондама располагалась в районе мыса Панагия, до которого от вулкана Блевака около 30 км. К аналогичному выводу на основе археологических и геологических исследований пришел А.В. Окороков с коллегами [23, с. 240], уточнив, что значительная часть раннего поселения ушла под воду [23, с. 242]. Напротив данного мыса на крымской стороне лежит поселение Акра (ориентир – мыс Такиль), о котором Страбон также говорил, как о крайней южной точке Киммерий­ско­го Бос­по­ра. Между объектами – 70 стадий, или ныне около 15 км.

Тогда озеро Корокондамитида – нынешний Кизилташский (Кубанский) лиман. Именно этот залив принимает воды Старой Кубани, полноводной реки в античные времена, и через Бугазское гирло выходит в Черное море [12, с. 254; 29]. На археологической карте Ф.К. Маршал фон Биберштейн локализует Корокон­да­ми­ти­ду как Кизилташский (Кубанский) лиман [30, с. 22]. Кроме того, последние исследования доказали, что в Таманский залив не впадал никакой рукав Кубани [9, с. 43]. В то же время, античные авторы неоднократно подчеркивали, что Кубань (Coracanda – у Помпония Мела, Гипанис – у Александра Полиистора и т.д.) впадала одним рукавом в Меотиду (болото), другим – в Черное море (Понт) [28, с. 29], в которое можно попасть только через Кизилташский (Кубанский) лиман, т.е. Коро­кон­да­ми­ти­ду. Вероятно, в античные времена считалось, что вход в Коро­кон­да­ми­ти­ду начинался примерно от мыса Железный Рог.

От мыса Панагия мореплаватели поворачивали к востоку, как и подчеркивал Страбон, и через 180 ста­ди­й достигали Синдскую гавань и Синдский город (Синда), которые соответствуют расположенному в 35-40 км району Витязево и Витязевскому лиману.

Анапский залив и Анапа могут служить локализацией для Горгиппии, которая находилась от Фанагории в 500 стадиях (около 90 км) по суше, на которой жили аспургиане.

Дальше, пройдя около 70 км от Синдского города, располагаются нынешние Новороссийская бухта и Новороссийск, которые могут служить локализацией гавани и селения Баты, до которых было 400 стадиев [14, с. 312]. Отсюда, минуя земли кер­ке­тов, ахей­цев, гениохов, Боль­шой Питиунт протяженностью 2710 стадий, добираемся до Дио­с­ку­ри­а­ды – Сухуми [14, с. 312], находящейся примерно в 500 км от Новороссийской бухты.

Возвращаясь к Коро­кон­да­ми­ти­де, мы можем говорить, что Фанагория (город и область) лежала на северной стороне озера, Гермонасса – к югу от Корокондама. Такую же картину рисует и Клавдий Птолемей, описывая положение Азиатской Сарматии, указывая, что Фанагория расположена на Боспоре Киммерийском, а Гермонасса с деревней Синда – на Понте [14, с. 191-192], но не на берегу озера. Аналогичное положение трех рассматриваемых городов представлено на Карте Черного моря (Понт Эвксинский) голландского картографа Абрахама Ортелиуса [24] и на карте Клавдия Птолемея, изданной Герардом Меркатором [23, с. 102]. На противоположных берегах Кизилташского (Кубанского) лимана помещает Фанагорию и Гермонассу Д. Майер [17].

В такой картине античного мира стратегическими пунктами становились район при входе в Корокондамитиду, предполагая, что здесь и находится локализация античных городов Фанагория – современное поселение Артющенко и Кепы – территория станицы Веселовки, а также окрестности устья Гипаниса (Кубани) – важной логистической артерии, которую мог контролировать город Гермонасса, находившийся в окрестностях современной станицы Благовещенская. В археологическом плане имеем комплекс Артющенко [18, с. 101], античные городище и два поселения у Веселовки и в полукилометре от Благовещенской – античное городище. Соответственно, территория нынешнего Таманского полуострова получила название области Фанагории от города, а Гермонасса осталась в Синдике.

Совпадает положение выявленной Гермонассы по отношению к Диоскуриаде в описании Арриана, сообщавшего, что расстояние между городами составило примерно 2640 стадий [1, с. 87-88, 98], и в то же время от станицы Благовещенская до Сухуми – около 510 км. Тот же античный автор указывает: «от Гермонассы, если выплыть из залива, до устья озера Меотиды и селения Ахиллова 515 стадиев» [1, с. 98] (аналогичные цифры мы видим и у Страбона), что совпадает с расстоянием до мыса Ахиллеон – примерно 90-100 км.

Выявленное расположение рассматриваемых греческих колоний соответствует и описанию Плиния Старшего в его труде «Естественная история». Римский автор отмечает, что, двигаясь с юга по морю, путешественник проходит Гермонассу, Кепы, Стратоклею, Фанагорию, Апатур и Киммерий (Керберий) [14, с. 247]. Там же указано, что длина полуострова не более 67,5 миль или около 100 км (римская миля – примерно 1,5 км [5, с. 35] – это как раз примерно равно расстоянию от выявленной Гермонассы (станица Благовещенская) до Киммерийского селения (Киммерий).

Еще в приведенном отрывке мы встречаем Стратоклею – поселение между Кепами и Фанагорией. Надо полагать, Фанагория соответствует памятнику «Артющенко-II», а Стратосклея выступала «поселением-спутником» – «Артющенко-I» [8, с. 95-97].

Также вновь обращаем внимание на упоминание Плинием уже знакомого нам Апатура, почти покинутого. Заметным ориентиром для морских путешественников Апатур отмечен и у Менандра Византийца, описывающего маршрут Валентина: «он отплыл на скорых судах, проехал Синоп, Херсон, Апатуру» [7, с. 417]. Если следовать за данными координат, указанных Клавдием Птолемеем, то Апатур располагался между Киммерией и Ахиллеоном [14, с. 192], аналогичное положение святилища Афродиты отражено и на древних картах [17; 23, с. 102; 24]. В таком случае, учитывая координаты и картографию Птолемея, можно говорить, что Апатур должен был находиться в районе мыса Каменный. На карте Птолемея можно обратить внимание и на залив перед Апатуром (рис. 1), о котором упоминал Гекатей (Апатурский залив) [27, с. 450]. Современные исследователи высказывают предположение о существовании к западу от мыса Каменного небольшой бухты, частично закрытой от Азовского моря [11, с. 424, 426].

Рис. 1. Фрагмент карты Азиатской Сарматии Клавдия Птолемея [33]

Если Киммерийское селение находилось непосредственно у мыса примерно в полукилометре к северу от н.п. Приазовский на высоком морском берегу (имеется поселение – археологический памятник), то Апатур мог лежать к югу-юго-западу, где также имеется поселение – археологический памятник. Непосредственно же святилище располагалось у Радонового озера, рядом имеется и потухший разрушенный грязевый вулкан Приазовский.

В пользу данной локализации говорит и значение топонима, который можно представить как άπατα (от ά-πάτος, где ά – без, πάτος – топтать, пол, грязь [35]) – бездонное, глубокое <озеро>, ὀρός, οὐρός – жижа, возвышенность, рубеж [13, с. 1195]. Таким образом, отмечены особенности местности и озера (возвышенность, глубоководность (до 10 м), грязность и, видимо, лечебность (от чего и святилище).

Выявленное местоположение Апатура позволило Менандру представить его ориентиром вместо забытого Киммерийского селения, которое к тому времени уже окончательно ушло с исторической арены. Тогда как у Страбона именно Киммерий еще определялся ключевой точкой на пути морского маршрута, а Апатур оставался как бы в глубине побережья.

При этом стоит учитывать, что у Страбона Апатур – святилище Афродиты, но не город, о расположении которых он дает уточнение относительно входа в Корокондаматиду и Гипаниса. Античный географ дополнительно отмечает, что «есть в Фанагории знаменитое святилище Афродиты Апатурос», тогда как за Гипанисом, где располагается Гермонасса, уже находилась Синдская область [26, с. 470].

Можно остановиться на этимологии рассматриваемых античных городов.

Гермонасса (Ἑρμώνασσα): ἕρμα – основание, утес, холм, курган [13, с. 664]; νάσσα к ναιω – населять, обитать, располагаться, строить [13, с. 1119-1120], т.е. имеем значение топонима «поселение на холме, утесе».

Фанагория (Φαναγόρεια): φανός – прославленный, знаменитый, светоч [13, с. 1713]; ἀγορά – площадь, рынок, продовольствие [13, с. 24], т.е. знаменитое, известное место, торговая площадь, ориентир.

Синдика (Σύνδικος): σύνδικος, ξυνδίκως – совместное владение [34, p. 1847; 35]; надо полагать, что речь идет о подконтрольной грекам территории, протекторат.

Корокондама (Κοροκονδάμη): κόρη, κόρα – относится к колонии (of a colony), κόρος – росток [35], κόρυς – голова [13, с. 972; 34, с. 1123]; καινός – новый [13, с. 857]; δῆμος, δᾶμος – земля, область, край, население [13, с. 360]; совокупность трех компонентов позволяет определить значение топонима – «начало новой области, колонии», это позволяет говорить, что колонизация греками Таманского полуострова шла с этого направления.

Теперь перенесемся на несколько столетий вперед и обратимся к вышеприведенному тексту Константина Багрянородного. Очевидно, что эпицентр событий переместился к северу Таманского полуострова. На такой вывод указывает факт, что от главного города Таматархи до Укруха (Кубани), за которой лежала Зихия (Ζυγίας), расстояние оценивалось в 18-20 миль. Сразу обращает на себя внимание, если у Страбона за Гипанисом (Кубанью) была область Синдика, то у византийского императора там же отмечена Зихия. Название последней происходит от реки Джига, которая является левым притоком Кубани и впадает в нее возле селения Джигинка. При этом Укрух разделяет Зихию и Таматарху, которая является не только городом, но и областью, также как Фанагория, ранее, как мы выше выяснили, располагавшаяся на данной территории.

Зихия, как указывает Константин Багрянородный, тянется на 300 миль, или примерно 480 км (1 миля = 1.6 км [5, с. 6]). Значит, рекой Никопсис (Νικόψις) никак не может быть Нечепсухо [Багрянородный, 1989, с. 404], до которой всего около 200 км. Тогда мы можем остановиться на реке Псырта, в античные времена – Flume nicola [10, с. 211], до которой от Укруха (Кубани) примерно 470 км. Здесь же располагалась известная мощная крепость Анакопия и затем генуэзская колония Никосия.

Дальше на 300 миль до крепости Сотириуполь (Σωτηριούπολις) простирается страна Авасгия (Ἀβασγία, Абхазское царство [19, с. 401]). Локализация Сотириуполя может быть произведена в районе современного города Пазара в Турции, расположенного примерно в 400 км от выявленного Никопсиса. Раньше город носил имя Афины (Αθήνα, Athína, Athence Castrum) [10, с. 159-160], а титул «Soteira» как раз и применялся в отношении Зевса и Афины [36, p. 111]. Согласно Арриану, город Афина располагался на расстоянии 720 стадий (фактически – около 130 км) от Трапезунда [3, § 8].

Возвращаясь к первому пункту – Таматархе, отмечаем, что, согласно, Константина Багрянородного, она находилась на противоположном берегу напротив Боспора (Керчи [31, с. 22]), при этом, ширина пролива 18 миль (около 28 км) и посередине – остров. В данной картине Таматархе может соответствовать только район современной станицы Тамань, а острову Атех – остров Тузла. Примерно такое же расстояние (14000 сажень) «от Тьмуторокана до Корчева» по льду пролива указано и на древнерусском камне [21, с. 9].

Крайне неубедительным выглядит предлагаемое современными исследователями происхождение названия Таматарха, в основе которого лежат якобы два непонятных титула из тюркских языков – *taman и *torqan [22, с. 170-171]. Топоним может иметь византийский конструкт, в основе которого находятся τά – обобщенное указание на объект [13, с. 1198, 1598, 1633], μήτηρ, μάτηρ – мать, родина, источник [13, с. 1056, 1094], ἀρχή, ἀρχά– край, начало, господство, царство, власть, управление [13, с. 243]. Тогда этимология Таматарха может быть объяснена как «это край/начало родной земли, окраина империи».

Таким образом, мы видим, что греческая колонизация Таманского полуострова шла с юга, обеспечивая развитие логистических центров в районе старого русла Кубани. Здесь в окрестностях на побережье Корокондамитиды стояли колонии Фанагория, Кепы, Гермонасса (рис. 2). Страбон в своем труде отмечал четкие навигационные ориентиры, которые подтверждаются и в источниках других античных авторов. При этом, как указывает Страбон, Фанагория была главным пере­ва­лоч­ным пунк­том для това­ров, достав­ля­е­мых («континентальный» путь) из Мео­ти­ды и выше­ле­жа­щей вар­вар­ской стра­ны, ввиду «замыкания» маршрута Гипанис – Корокондамитида – Понт, тогда как по морю (морской путь) товары шли в Пантикапей.

Рис. 2. Локализация древнегреческих колоний на Таманском полуострове [16]

В средние века центр торговых путей с освоением придонских степей, развитием транспортных средств передвижения и при появлении древнерусских акторов переместился севернее – на берега Таманского залива (рис. 3), где стала развиваться Таматарха/Тмуторакан/Тамань, обеспечивающая выход в кавказский регион и к южным территориям.

Рис. 3. Локализация топонимов по данным Константина Багрянородного [6, карта 63] 

Список литературы:

1. Агбунов М.В. Античная лоция Черного моря. М.: Наука, 1987. 157 с.

2. Античные государства Северного Причерноморья. Археология СССР. М.: Наука. 1984. Т. 9. 392 с.

3. Арриан Флавий. Объезд Эвксинского понта [Электронный ресурс] // История Древнего Рима [сайт]. 2022. URL: https://bit.ly/3RkOePs (дата обращения: 25.06.2022).

4. Артюхин Ю.В. Влияние эволюции береговой зоны северо-восточной части Керченского пролива на сохранность некоторых объектов античной эпохи // Древности Боспора. 2011. Т. 15. С. 8-22.

5. Белобров В. Византийская система мер длины (Byzantinische System von Maßnahmen der Länge; russisch / Βυζαντινό σύστημα μέτρων μήκους) [Электронный ресурс] // Academia.edu [сайт]. 08.02.2016. URL: https://bit.ly/3yOMbMm (дата обращения: 25.06.2022).

6. Большой Советский Атлас Мира. Физическая карта Черного и Азовского морей. Т. 2. М.: ГУГК при СНК СССР, 1939. Карта 63.

7. Византийские историки Дексипп, Эвнапий, Олимпиодор, Малх, Петр Патриций, Менандр, Кандид, Ноннос и Феофан Византиец, переведенные с греческого Спиридоном Дестунисом. СПб.: Тип. Леонида Демиса. 1860. 479 с.

8. Виноградов Ю.А., Кашаев С.В. Античные поселения Артющенко-1 и Артющенко-2 на Таманском полуострове. К оценке масштабов природного разрушения // Боспорские исследования. 2016. Вып. 33. С. 95-109.

9. Гарбузов Г.П. «Страбонов» рукав Кубани и хора Фанагории // Фанагория. Результаты археологических исследований / Под общ. ред. В.Д. Кузнецова. Т. 4. Материалы по археологии и истории Фанагории. Вып. 2 / Под ред. А.А. Завойкина. М.: Институт археологии РАН, 2016. С. 34-45.

10. Гордеев А.Ю., Терещенко А.А. Топонимия побережья Чёрного и Азовского морей на картах-портоланах XIV-XVII веков. 2-е изд. В 2 т. Т 1. [Электронный ресурс] // Academia.edu [сайт]. 2017. URL: https://bit.ly/3IuyuWo (дата обращения: 25.06.2022).

11. Горлов Ю.В. Географическая ситуация на таманском полуострове во второй половине голоцена // Проблемы истории, филологии, культуры. 2008. №. 12. C. 415-437.

12. Горлов Ю.В., Поротов А.В., Янина Т.А, Фуаш Э., Мюллер К. К вопросу об историко-географической ситуации на Таманском полуострове в период греческой колонизации // Проблемы истории, филологии и культуры. 2002. №. 12. С. 248-257.

13. Древнегреческо-русский словарь: Около 70000 слов (в обоих томах) / Сост. И.Х. Дворецкий; Под ред. чл.-кор. Акад. наук СССР проф. С.И. Соболевского; С прил. грамматики, сост. С.И. Соболевским. М.: ГИС, 1958. 2 Т. 1905 с.

14. Древняя Русь в свете зарубежных источников. Т. 1. Античные источники / Под ред. Т.Н. Джаксон, И.Г. Коноваловой и А.В. Подосинова. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2009. 352 с.

15. Калинина Т.М. Страна Хазария, какой она представляется по арабо-персидским источникам [Электронный ресурс] // Moscow University Alumni Club [сайт]. 12.11.2011. URL: https://bit.ly/3RiAncM (дата обращения: 25.06.2022).

16. Карта из фондов Темрюкского историко-археологического музея [Электронный ресурс] // Темрюкский историко-археологический музей [сайт]. 17.10.2019. URL: https://bit.ly/3nOCsPS (дата обращения: 25.06.2022).

17. Карта Черного моря (Понт Эвксинский) из атласа Майера с древнегреческими названиями [Электронный ресурс] // Это место [сайт]. 2022. URL: https://bit.ly/3nOSzgC (дата обращения: 25.06.2022).

18. Кашаев С.В. Раскопки некрополя Артющенко-2 в 2014-2018 гг. // Археологические вести. 2019. № 25. С. 101-112.

19. Константин Багрянородный. Об управлении империей: текст, пер., коммент. / Под ред. Г.Г. Литаврина, А.П. Новосельцева. 2-е изд., испр. М.: Наука, 1991. 493,[3] с.

20. Коровина А.К. Гермонасса: античный город на Таманском полуострове. М.: ГМИИ им. А.С. Пушкина, 2002. 144 с.

21. Медынцева А.А. Тмутараканский камень. М.: Наука, 1979. 56 с.

22. Нерознак В.П. Названия древнерусских городов. М.: Наука, 1983. 209 с.

23. Окороков А.В., Егоров Ю.О., Александровский А.Л. Поиски античной Корокондамы. М.: Институт наследия, 2022. 268 c.

24. [Ортелиус A.] Карта Черного моря (Понт Эвксинский) [Северного причерноморья и Крыма 1590 года] [Электронный ресурс] // Это место [сайт]. 2022. URL: https://bit.ly/3atBeGJ (дата обращения: 25.06.2022).

25. Полное собрание русских летописей. Т. 2. Ипатьевская летопись. Вып. 1. Петроград: Первая Петроградская трудовая артель печатников, 1923. 320 стб.

26. Страбон. География / Пер., ст. и комм. Г.А. Стратановского; Под общ. ред. С.Л. Утченко. М.: Наука, 1964. 944 с.

27. Суриков И.Е. Гекатей Милетский. Фрагменты // Scripta antiqua. Вопросы древней истории, филологии, искусства и материальной культуры. 2021. № 9. С. 393-482.

28. Тохтасьев С.Р. Еще раз о географии Таманского полуострова в древности // Аристей. Вестник классической филологии и античной истории. 2017. № 16. С. 28-44.

29. Тюнин Н.А. Дельта Кубани: с древнейших времен до начала ХХ века // Природа. 2020. № 8. С. 48-62.

30. Чхаидзе В.Н. Таматарха. Раннесредневековый город на Таманском полуострове. М.: ТАУС, 2008. 326, [1] с.

31. Чхаидзе В.Н. Тмутаракань – владение Древнерусского государства в 80-е гг. X – 90-е гг. XI в. // Материалы V Судакской международной научной конференции «Причерноморье, Крым, Русь в истории и культуре» (г. Судак, 23-24 сентября 2010 г.). Киев – Судак: ТОВ «Горобец», 2012. С. 20-36.

32. Шнюков Е.Ф., Аленкин В.М. Путь А.Л. и др. Геология шельфа УССР: Керченский пролив. Киев: Наук. думка, 1981. 158 с.

33. Descrirtio secunde. Tabula Asiae [Электронный ресурс] // Карта Сарматии по Птолемею. DrevLit.Ru [сайт]. URL: https://bit.ly/3AJ1ub7 (дата обращения 25.06.2022).

34. Gaffiot F. Dictionnaire Illustré Latin-Français. Paris: Hachette, 1934. 1728 p.

35. Liddell H.G., Scott R. A Greek-English Lexicon Электронный ресурс] // Perseus Digital Library [сайт]. 2022. URL: https://bit.ly/3ytuKQd (дата обращения 25.06.2022).

36. Mikalson J.D. Religion in Hellenistic Athens. Berkeley: University of California Press, 1998. 385 p.

Сведения об авторе:

Федченко Олег Дмитриевич – независимый исследователь (Брянск, Россия).

Data about the author:

Fedchenko Oleg Dmitrievich – Independent Researcher (Bryansk, Russia).

E-mail: vukby@yandex.ru.