Мамедов З.И. Начальный этап формирования общественного мнения об организации «Эргенекон» в газетах «The New York Times» и «The Washington Post»

УДК 94(560)19+343.341.2(045)

НАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

ОБ ОРГАНИЗАЦИИ «ЭРГЕНЕКОН» 

В ГАЗЕТАХ «THE NEW YORK TIMES» И «THE WASHINGTON POST»

Мамедов З.И.

В данной статье проанализирована небольшая часть американских источников, начавших освещать события, связанные с тайной организацией «Эргенекон», которая по некоторым данным функционировала в Турции в начале 2000-х годов. Сопоставляя, различные точки зрения была сделана попытка разобраться в вопросе формирования общественного мнения в США об этой организации.

Ключевые слова: Эргенекон, заговор, переворот, тайная организация, панисламизм, национализм.

THE INITIAL STAGE OF FORMATION OF PUBLIC OPINION 

ABOUT THE “ERGENEKON” ORGANIZATION 

IN “THE NEW YORK TIMES” AND “THE WASHINGTON POST”

Mamedov Z.I.

The article analyses a small part of the American sources that started covering the events connected with the secret organization “Ergenekon” that, according to some information, functioned in Turkey at the beginning of the 2000th years. Comparing various viewpoints, we attempted to understand the question of formation of public opinion about this organization in the USA.

Keywords: Ergenekon, conspiracy, a coup, secret organization, pan-Islamism, nationalism.

Освещение политической жизни в той или иной стране в периодических изданиях – дело очень тонкое и сложное. Особенно, когда этой страной является такая важная региональная держава как Турция, а обзор политических событий происходит на страницах таких медийных гигантов как «The New York Times» и «The Washington Post». 

Здесь особую важность для исследователя имеют первые статьи о каком-нибудь неординарном событии, каким является дело «Эргенекона». Журналисты, конкурируя между собой, пытаются найти как можно больше информации о событии, и опередить другое издание. В связи с этим, начальные статьи часто отличаются сдержанностью, отказом от громких заявлений и осторожностью в рассуждениях. Ситуация создаётся двоякая: с одной стороны необходимо успеть как можно раньше осветить событие, а с другой – написать так, чтобы последующая информация не вступила в сильное разногласие с предыдущими статьями. Именно поэтому нами были выбраны для анализа такие авторитетные издания, имя которых даёт некую гарантию достоверности написанного на страницах газеты. Поэтому начальный этап формирования общественного мнения, о том или ином событии, всегда является уникальным. С делом «Эргенекона» исключений не наблюдается. 

«Эргенекон» – это подпольная ультро-националистическая организация в Турции, получившая своё название от мифического места в горах Алтая, которое по легенде считается родиной всех тюрков. Согласно заявлениям людей, считающих существование «Эргенекона» фактом, эта законспирированная организация основана в 1992 году бригадным генералом Вели Кучуком. Есть и другие версии, полагающие, что первые проявления группы имели место ещё в 1956 году. Целью организации является сохранение Турции как светского националистического государства с турецкой идентичностью в своём ядре [15].

Первые упоминания об организации «Эргенекон» в «The New York Times»  появляются в марте 2008 года в связи с арестами лидеров различных националистических групп. Эта информация преподносится как второго плана на фоне событий, связанных с попытками объединения Кипра. О том, что эти аресты связаны с подпольной организацией, журналистам сообщает Анатолийское информационное агентство [1]. Таким образом, об «Эргенеконе» упоминается вскользь, и особых акцентов об этом деле в первых публикациях  не делается. Никаких комментариев представители турецкой власти пока не делают. 

Лишь спустя три месяца появляются статьи о задержании 40 человек, причастным к деятельности организации. Делается первая попытка связать эти аресты с борьбой националистических кругов с правящей партией [2]. Спустя неделю появляются фамилии двух отставных генералов, которых делают фигурантами этого дела как руководителей тайной организации [3]. В это же время генеральный прокурор Стамбула Айкут Чингиз Энгин отказывается давать какие либо подробности по этому делу. Арестованные военные открещиваются от причастности к перевороту и отношению их к «Эргенекону» [4]. За две недели количество арестованных увеличилось до 86 человек [5]. Спустя полгода в «The New York Times» выходит статья, в которой раскрываются ряд фамилий, замешанных в деле «Эргенекона». Здесь сообщается о наличии обвинительного заключения на 2455 листов в политических убийствах, терактах и другом [6].

 В 2009 году в «New York Times» помимо упоминаний об аресте нескольких офицеров и продолжении судебных разбирательств по делу «Эргенекона»,  была опубликована статья, в которой говорилось о том, что Министерство налогов Турции наложило штраф в размере 2,5 миллиардов долларов на медиа-холдинг «Dogan Yanin», главой которого является Айдын Доган – резкий критик правительства Эрдогана, обвиняющий премьер-министра в отходе от светских национальных традиций в пользу исламизации страны. Прокурор по этому делу причисляет главу холдинга к основным спонсорам ульртранационалистической подпольной организации «Эргенекон» в области пропаганды. Премьер-министр в свою очередь заявляет, что дело не имеет никакой политической подоплёки и находится в юрисдикции суда [7]. 

Стоит признать, что газета в целом освещает разные точки зрения. Помимо предоставления сведений и версий о существовании этой организации, журналисты «The New York Times» приводят реплики критиков подобного развития событий. В частности, бывший министр юстиции, а ныне президент благотворительного фонда, который финансирует светское образование для обездоленных сельских детей, Айсель Джеликел утверждает, что «Эргенекон» – это крупный проект, разработанный правящей партией, с целью «очистки» страны от светских оппонентов. Он заявляет об угрозе, нависшей над верховенством закона и свободой в Турции. 

Так же в газете приводятся версии сторонников о деле «Эргенекона», которые считают, что судебный процесс над членами организации есть ни что иное, как историческая расплата за противоправные деяния офицерского состава и за государственные перевороты за последние 50 лет, в ходе которых были свергнуты четыре избранных правительства. В одной из статей «New York Times» публикуется мнение специалиста по истории современной Турции Гарета Дженкинса, который отмечает страх многих западных аналитиков в отношении страны. Опасения связаны с тем, что проект «Эргенекон» заключается не в изоляции наиболее радикально настроенных националистов и консолидации плюралистической демократии в Турции, а в укреплении авторитарного однопартийного режима с тенденциями к исламизации [8].  Ни о какой внешней поддержке националистических кругов и конкретно организации «Эргенекон» в настоящее время в данном периодическом издании не упоминается. 

«The Washington Post» с первых своих статей об «Эргенеконе» характеризует её как теневую ультра-националистическую организацию, проводящую жёсткую линию,  целью которой является военный переворот [9].  Подозреваемые якобы разрабатывали планы по созданию климата гражданских беспорядков, которые должны были спровоцировать военный переворот. Рассматриваются и заявления оппозиции, которая говорит о политической мести против гражданских лиц и военных. И также критикует действующую власть за антисветскую политику. 

В отличие от «The New York Times» в «The Washington Post» упоминается о внешней цели «Эргенекона», которая заключается в недопущении уступок на международной арене и вхождении в Европейский союз [10]. В тоже время, недовольство националистов вызывают охлаждение в отношениях с НАТО и заигрывание с Россией и Китаем [11].  Отмечается раскол общества на два лагеря: один в пользу мусульманских консерваторов, другой в пользу военных, которые не хотят находиться в полном подчинении у светской власти [12]. В статье Сейджан Хаджеоглу делается намёк, что массовые аресты и увольнения высшего офицерства в рядах всех видов турецких войск нашли поддержку в той же армии, так как эти процессы обеспечивали продвижение по карьерной лестнице офицеров рангом ниже [13].   

Профессор международной политической экономики Гарвардского университета Дани Родрик особый акцент делает на судопроизводстве по делу Эргенекон. Он говорит о различных фальсификациях в судебных документах по этому разбирательству и призывает к пристальному вниманию со стороны общественности, которая должна проследить за деятельностью турецких судов. Родрик гиперболизированно отмечает, что на данный момент в турецких тюрьмах заключенных больше чем в Иране и Китае [14]. 

Таким образом, данное периодическое издание в целом солидарно с «The New York Times» и больших различий на начальном этапе формирования общественного мнения в оценках деятельности, происхождения и целей подпольной организации «Эргенекон» мы не наблюдаем. Также мы можем сделать вывод о том, что позиция толь авторитетных изданий на этом этапе весьма сдержанная. Делается попытка объективного освещения процесса, с элементами умеренной критики деятелей возможно существующей организации, и почти полного отказа от анализа действий правительства Турции по этому делу. Журналисты встают в выжидательную позицию по вопросу ответных мер партии Справедливости и развития.     

Список литературы:

1. Cyprus Leaders Agree to Restart Talks on Reunification // The New York Times. 22 March 2008.

2. 6 Die in Attack on U.S. Post in Turkey // The New York Times. 10 July 2008.

3. Turkey Jails 2 Retired Generals in Antigovernment Plot Inquiry // The New York Times. 7 July 2008.

4. 86 Charged in Turkey Coup Plot // The New York Times. 15 July 2008.

5. Turkey: Court to Hear Case of 86 Charged in Coup Plot // The New York Times. 26 July 2008.

6. 86 on Trial in Turkish Coup Case // The New York Times. 21 October 2008.

7. Turk Arrested Over Kurds’ Killings in ’90s // The New York Times. 26 March 2009.

8. Ergenekon Case in Turkey Casts a Wide Net of Suspicion // The New York Times. 22 November 2009.

9. Around the World // The Washington Post. 3 July 2008.

10. Turkey Charges 86 Nationalists With Plotting Coup // The Washington Post. 15 July 2008.

11. From Ataturk to Erdogan // The Washington Post. 15 August 2011.

12. Trial is next chapter in clash between Turkey's Muslim leaders // The Washington Post. 17 December 2010.

13. Turkish military's chiefs of staff resign // The Washington Post. 30 July 2011.

14. Turkey's miscarriage of justice // The Washington Post. 21 September 2012.

15. Мамедов З.И. Деятельность организации «Эргенекон» [Электронный ресурс] // Studia Humanitatis. 2014. № 3. URL: http://st-hum.ru/node/177 (дата обращения: 20.03.2015).

Сведения об авторе: 

Мамедов Заур Ималверди оглы – студент исторического факультета Поволжской государственной социально-гуманитарной академии (Самара, Россия).

Data about the author:

Mamedov Zaur Imalverdi oglu – student of History Faculty, Samara State Academy of Social Sciences and Humanities (Samara, Russia).

E-mail: mamedov.zaur.1993@gmail.com.