Политология и право

В статье рассмотрены основные положения и мнения ученых о приказном производстве в гражданском процессе. Автором исследуются значение и цели приказного производства в современной судебной системе. Рассмотрена сущность судебного акта, выносимого по данному виду производства – судебного приказа, а также изучено его определение, закрепленное законодательно. Изучена позиция Конституционного Суда Российской Федерации. Приведены некоторые актуальные проблемы, существующие в данной области, их анализ, предложены пути их решения. Среди проблем выделены недостаточная урегулированность данного вида производства законодательством, трата времени на исправление ошибок и описок в судебном приказе, несоблюдение сроков направления копии приказа должнику и представления должником возражений, ненадлежащее уведомление сторон, осведомленность должника о возбуждении приказного производства лишь после вынесения в отношении него судебного приказа и так далее. Сделан вывод о наиболее важном решении существующих в данной области проблем – совершенствование законодательства Российской Федерации в части приказного производства, так как некоторые аспекты рассматриваемой темы не урегулированы законодательно, на практике возникают определенные проблемы, а некоторые положения в гражданском процессуальном законодательстве и вовсе отсутствуют.

Целью статьи является историко-правовой анализ зарождения, дальнейшего становления и развития института государственного контракта в Российской Федерации. Актуальность исследования обусловлена имеющимися проблемами, негативно влияющими на развитие системы государственных контрактов в современной России. Автором проведено изучение законодательных актов прошлого, которые постепенно эволюционировали в современную систему правового регулирования государственных контрактов. По результатам исследования сделан вывод, что современное правовое регулирование заимствует ряд базовых норм из ранее действовавших правовых актов, отражавших основные положения об организации контрактной системы. В заключение предложена периодизация развития и становления института государственных контрактов.

The creation of Constitutional Court by Indonesian Constitution of 1945 corrected state policy at the New Order era. Constitutional Court is authorized to review legislation when it in contrary to the Constitution, in principle of fairness, or general principle of truth. This paper aims to determine role and contribution of the Constitutional Court in maintaining good governance in Indonesia. This is normative legal research in relation to rule of law contained in legislation. Summing up the analysis, the authors conclude that good governance must be implemented on the basis of rule of law, and a new legal act must go through material tests by Constitutional Court. It can be concluded that Constitutional Court has an important role in maintaining good governance.